Zum vergrößern - klicken

--> zum Luftbild

 

Vergleich: Tunnellösung - Talvariante

Tunnellösung

  

Talvariante

Kosten:
ca. 12 Mio. Euro
Kosten:

ca. 9 Mio. Euro (ohne Lärmschutz, ohne Fußgängerunterführung)
Problemlösung statt Problemverlagerung,
dadurch Nutzen für alle
Ortsbild mit naturbelassener Sinntalaue bleibt erhalten
Volkswirtschaftlicher Nutzen durch
1,5 km kürzere Gesamtstrecke
Bessere wirtschaftliche Entwicklungschancen für die gesamte Region
Erhalt der Entwicklungsperspektiven
Rienecks (Tourismus, innerörtlicher
Naherholungsbereich ... )

mehrere Unfallschwerpunkte entfallen
- Friedhof
- Spedition Welzenbach
- Dürnhof
- Steinbusch
- . . .
ökologisch und ökonomisch vorteilhaft
Neubaugebiet Schellhof, Sportstätten, Kinderspielplatz, Rad- und Wanderweg, Festplatz und Musikheim wird vom Stadtkern abgeschnitten
Hochwassergefahr steigt durch Brückenbauwerk und Damm in Flussnähe
längere Trassenführung -
mehr Flächenversiegelung (10.000 m²)
von Fachleuten der Stadtentwicklung abgelehnt (Dresdner Planungsgruppe)
"Schnellstraße" mitten durch den Ort
Schulweg über "Schnellstraße"
Fußgängerunterführung nicht vor Hochwasser geschützt
Lärmbelästigung
höherer CO2 Ausstoß durch längerer Strecke
höhere gesundheitsschädliche und vor allem innerörtliche Feinstaubbelastung
Kostet Zeit und Geld der Bürger durch längere Strecke

 

Soll die geringfügig billigere, aber wesentlich schlechtere
oder die etwas teurere, aber wesentlich bessere
Variante verwirklicht werden?